導盲犬義大利麵餐廳用餐被拒事件

 （圖片來源：http://islamizationwatch.blogspot.com/2010/07/uk-muslim-busdrivers-force-blind.html）


這2天吵的最熱的新聞莫過於導盲犬事件了
寄養家庭帶著一隻訓練中的導盲犬到一家義大利麵餐廳用餐被拒
以往有類似事件的時候，輿論幾乎一面倒的支持導盲犬
但這次寄養媽媽把跟餐廳老闆的對話影片po上網引來的卻多數是撻伐的聲浪
鄉民大多覺得寄養媽媽的態度太強勢
還有人覺得餐廳老闆的提議很有誠意：讓人進去坐，導盲犬留在外面...

YOUTUBE上甚至出現這種殺千刀的留言：

說真的你瞎了關我們屁事，如果客人不喜歡狗，對狗有恐懼感，因為­­你近來吃飯，而要叫不喜歡狗的客人滾蛋嗎
憑甚麼享有特權，今天你瞎了不是社會欠你的，社會可能會因為你身­­體上的殘缺來給你一些方便，但絕不是特權 OK？

我不知道明眼人吃飯，一隻狗對你影響有這麼大嗎？
大到絲毫不能容忍？明眼人的權益就有這麼不能侵犯就是了

法律就是為了這些自私的人才設的
為的是保障導盲犬的訓練能夠順利發展，能夠幫助更多的盲人
台灣人真的這麼鄉愿、民粹？因為老闆要做生意？
做生意很了不起喔？為什麼連法律都必須遷就你?
每個人都只顧自己，不管別人死活，這就是台灣新的價值觀？

所以到處都發生：麵攤可以把桌椅擺到路中間影響交通，警察取締還要被說機車，老闆都「退讓」往後拉了，雖然「還是」影響交通，但是...人家要做生意嘛... (喵的咧！那守法的人該死嗎？)

很多人都說那個寄養家庭的媽媽態度不好，可是，明明是老闆不對阿！
做錯事的人只要表現弱者，明明對得人也會被大家譴責：你態度不好！那是非對錯在哪？
古語說：公道自在人心....我懷疑現在還有公道嗎？


網路上各式自以為是的解決方案：

1.為什麼狗不能留在外面？
因為這是導盲犬社會化訓練的一環
寄養家庭必須帶著受訓中的導盲犬到各種不同的公共空間、營業場所
導盲犬不是「寵物」
盲胞的日常生活也不會只有寵物餐廳...
導盲犬必須瞭解各式環境
才能提供盲胞最需要的幫助

而且，政府明令規定任何場所不得拒絕進入，或有附帶條件（比如：人狗分開留置）
因為對盲胞來說，沒有了導盲犬會非常的不安
寄養家庭或訓練師在訓練過程中也必須讓狗記住無論何時都必須跟主人在一起

2.狗狗留在一旁，由餐廳的服務人員協助盲胞難道不行？
答案是：不適合
因為一般人不懂盲胞的需要跟眉角
會忽略細節而使盲胞感到更不自在或遭遇危險

寄養媽媽的態度或許太過急切，但也凸顯一般人對導盲犬的瞭解真的太貧乏



1.寄養家庭等同於訓練師！ (內政部有明確條文解釋，寄養家庭證件上也有載明身份是合格訓練單位)！


2.導盲犬不可與人分開留置，以免造成將來值勤時的混亂，是訓練的一部分


3.訓練師或寄養家庭人員社會化訓練中的導盲犬有與正式值勤導盲犬擁有相同的法律保障權利


4.各公共場所不得拒絕導盲犬進入，或提出附帶條件 (比如：狗留在外面)


5.導盲犬的健康與清潔都受到嚴格的照顧及控管，比某些小孩或成人還乾淨 (捷運上一堆咳嗽不掩口的人)


6.導盲犬的行為穩定度勝過5歲以下的小孩及其他寵物犬 （我確定！）


7.導盲犬不是寵物犬，別再提一些去餐廳看到主人跟狗一起吃飯有多噁心的案例，完全無法類推，因為導盲犬不會跟主人你一口我一口


8.無人提出被導盲犬傳染病例或因導盲犬狗毛過敏而致病或致死的案例


9.寄養家庭的小姐溝通能力確實有待加強


10.餐廳確實違法！


11.台灣人對導盲犬的知識貧乏到令人瞠目結舌


12.法就是法！騎摩托車去巷口買養樂多沒戴安全帽被開單，你可以說警察很機車，但是，你違法在先，就算99％網友異口同聲說：警察真的很機車！你還是得繳罰單！


13.對狗過敏或怕狗怎麼辦？請尋求專業人員幫助！---我怕狂咳又不掩口的老人，及對吃飯時看到小孩噁吐物過敏，我也不能要求店家把他們趕出去！因為他們跟導盲犬一樣享有法律權利進入公共場所！





國外也有其他品種的狗狗當導盲犬
(圖片來源：http://www.clevelandseniors.com/family/pet-nicky.htm)